Table of Contents Table of Contents
Previous Page  1903 / 2894 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 1903 / 2894 Next Page
Page Background

Anestesia y el sistema hepatobiliar

1903

56

Sección IV

Anestesia por subespecialidades en el adulto

© ELSEVIER. Fotocopiar sin autorización es un delito

sanguínea enmenos del 30%, proporciona un suministro de oxígeno

adecuado, mientras que la anestesia con halotano, que provoca un

descenso en la presión sanguíneamayor del 30%, da lugar a un sumi-

nistro de oxígeno hepático inadecuado. Este hallazgo también se

aplicó a episodios de isquemia hepática, en la que el fentanilo y el

isoflurano aportaron mayor protección que el halotano o el enflu-

rano. Aparte de los cambios vasculares, la función hepática medida

mediante los valores de transaminasas séricas, también sugiere un

impacto desfavorable del halotano frente al isofluran

o 3 .

Las alteraciones del flujo sanguíneo hepático inducidas por los

anestésicos inhalatorios están mediadas en parte por un mecanismo

autorregulador que mantiene un FSHT constante. Esta adaptación

fisiológica, denominada

respuesta arterial hepática tamponada

(RAHT), empareja las reducciones en el FSP con aumentos en el

FSHA para mantener un flujo sanguíneo total al hígado constante en

el contexto de una hipovolemia intensa, con efectos indirectos de una

cirugía abdominal mayor o de una hemorragia grav

e 15 .

El halotano

parece alterar esta respuesta compensadora, mientras que el sevoflu-

rano y el isoflurano mantienen la RAH

T 15,16

. El sevoflurano suprime

aún más la vasoconstricción arterial hepática y por tanto mantiene el

FSHA más eficazmente que el halotan

o 17 .

El sevoflurano también es

equivalente o superior al isoflurano para mantener el FSHA, el aporte

hepático de O

2

y las proporciones entre aporte y consumo de O

2 10,18,19

.

Además, los estudios de laboratorio ponen de manifiesto cambios

insignificantes en los resultados de las pruebas convencionales de

función hepática tras la exposición al isoflurano o al desfluran

o 3,20-22 .

Los resultados esperanzadores obtenidos con sevoflurano en

comparación con los anestésicos volátiles más antiguos, se sostienen

aún más por la observación de que el compuesto A generado por una

anestesia prolongada con flujos bajos de sevoflurano no afecta adver-

samente a la función hepática de pacientes quirúrgicos adultos, deter-

minada por las pruebas funcionales hepáticas omediante la medición

de las proporciones arteriales de cuerpos cetónicos, unamedida puta-

tiva de la función hepatocelula

r 23-27

. En el estudio clínico de sevoflu-

ranoamayorescala,Bitoycols

. 27

apreciaronaumentospostoperatorios

leves de la bilirrubina y de los valores de transaminasas en 100 pacien-

tes quirúrgicos que fueron anestesiados con flujos bajos y altos de

sevoflurano o isoflurano, pero sin signos de hepatotoxicidad clínica.

Es de destacar que las pruebas funcionales hepáticas de rutina estén

a menudo discretamente elevadas tras la cirugía y la anestesia al

utilizar varios anestésicos volátiles diferentes, si bien es cuestionable

la contribución específica del anestésico propiamente dich

o 3,23,24,28

.

La administración de sevofluran

o 25,26,29

y de desfluran

o 30,31

a

voluntarios humanos que no iban a someterse a cirugía no provocó

alteraciones significativas en los resultados de las pruebas funcionales

hepáticas, lo que sugiere que otros factores quirúrgicos perioperato-

rios pueden inducir alteraciones leves y transitorias de los valores

plasmáticos de transaminasas. De hecho, en las primeras investigacio-

nes en seres humanos se observaron disminuciones intensas en el flujo

sanguíneo hepático estimado inmediatamente después de la induc-

ción anestésica que se correlacionaban con el descenso de la presión

arteria

l 32 ;

el flujo sanguíneo hepático regresó rápidamente a la norma-

lidad poco después del comienzo de la cirugía, lo que sugiere que las

reducciones globales del gasto cardíaco y de la presión arterial son los

mecanismos responsables de la disminución del flujo sanguíneo hepá-

tico, más que una influencia adversa específica mantenida de los anes-

tésicos volátiles o intravenosos sobre el flujo sanguíneo hepático.

El desflurano ejerce efectos similares a los del isoflurano sobre

el flujo sanguíneo y la función hepáticas cuando se valoró en inves-

tigaciones realizadas en animales y en seres humanos. En perros con

monitorización crónica, Merin y cols

. 33

demostraron reducciones

leves aunque significativas del FSHT a una CAM de 1,75 como

resultado de una disminución del FSP, si bien no hubo diferencias

destacables entre desflurano e isoflurano en cualquiera de lasmedidas

del flujo sanguíneo hepático sobre un intervalo de valores de la CAM.

Armbruster y cols

. 21

observaron en cerdos una disminución del

FSHT a una CAM de desflurano de 1, aunque únicamente a valores

de hipotensión con poca probabilidad de que se observen en la

clínica y sin alteraciones en los resultados de las pruebas funcionales

hepáticas. Otros datos en perros sugieren un FSHTmejor preservado

con desflurano que con halotano o isoflurano

( fig. 56-3 ) 34 .

Estudios

posteriores en voluntarios humanos en los que se examinó la función

hepática en lugar del flujo sanguíneo hepático no pudieron demos-

trar ningún tipo de efecto hepatotóxico del desfluran

o 29-31 .

Al contrario de lo que sucede con los voluntarios sanos y con

los pacientes quirúrgicos, la información acerca del impacto de los

anestésicos sobre la función hepática en pacientes con enfermedad

hepática avanzada es muy limitada. Los escasos datos disponibles

sugieren que el desflurano y el isoflurano no modifican los resulta-

dos de las pruebas funcionales hepáticas perioperatorias en pacien-

tes quirúrgicos adultos con hepatopatías crónica

s 35

. El isoflurano

parece ser más eficiente para preservar el flujo sanguíneo hepático

en animales cirróticos que la ketamina y el halotan

o 36

, aunque otros

estudios no muestran diferencias en la función hepática en ratas

cirróticas expuestas a fentanilo, halotano, enflurano o isofluran

o 37 .

Sin embargo, y basándose en los efectos menos favorables del halo-

tano, tanto sobre el flujo sanguíneo hepático como sobre la función

hepática, su empleo debería evitarse en pacientes con hepatopatías

avanzadas. Gracias a la disponibilidad actual de anestésicos inhala-

torios alternativos y al descenso global en el uso de halotano, este

asunto ha pasado a ser fundamentalmente de interés histórico.

Además, como consecuencia del potencial hepatotóxico del halo-

tano, numerosas autoridades consideran injustificable en la actua-

lidad la administración de halotano en adultos sanos o en cualquier

paciente con una disfunción hepática significativa.

En este sentido, vale la pena mencionar los anestésicos inha-

latorios más modernos carentes de hepatotoxicidad. El xenón, un gas

inerte cuyas propiedades anestésicas se describieron por primera vez

en 195

1 38

, ha sido considerado un anestésico inhalatorio ideal porque

no es explosivo ni inflamable, presenta una toxicidad baja, carece

de efectos teratógenos conocidos y posee perfiles de inducción y de

recuperación rápidos gracias a su coeficiente sangre-gas extremada-

mente bajo, de 0,115, el menor de todos los anestésicos conocido

s 39,40 .

No tiene efectos significativos sobre la función ventricular izquierda,

la resistencia vascular sistémica o la presión arterial sistémic

a 40-42 .

Su

perfil hemodinámico es similar al de la anestesia con propofol en

Figura 56-3

 Influencia de dosis bajas y altas de desflurano, halotano e

isoflurano sobre el flujo sanguíneo hepático total (FSHT) medido con

microesferas radiactivas en perros con monitorización crónica. A diferencia

del desflurano y el isoflurano, que incrementan el FSHT, el halotano produjo

un descenso significativo del FSHT a dosis altas. *Significativamente diferente

de los controles conscientes (

p

<

0,05).

(Datos de Hartman JC, Pagel PS,

Proctor LT y cols.: Influence of desflurane, isoflurane and halothane on

regional tissue perfusion in dogs.

Can J Anaesth

39:877-887, 1992.)