Table of Contents Table of Contents
Previous Page  2726 / 2894 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 2726 / 2894 Next Page
Page Background

se denomina fracción de filtración. Ésta debe mantenerse en unos

límites del 20-25% para prevenir una hemoconcentración excesiva

en la membrana de filtración y evitar un punto crítico donde la

presión oncótica sea igual a PTM y donde se alcance el equilibrio

entre filtración/presión. Por último, completa el proceso de

hemo-

filtración

(HF) la sustitución del agua plasmática por una solución

de reposición que devuelve la sangre purificada al paciente. El

líquido de reposición puede administrarse después del filtro, con

un proceso llamado HF posdilución. De otro modo, la solución

puede infundirse antes del filtro para obtener una HF predilución.

Aunque la HF posdilución permite un aclaramiento de la urea

equivalente a la distribución del tratamiento (es decir, 2.000ml/h,

v. más adelante), la administración de la solución antes de la dilu-

ción se traduce en una vida prolongada del circuito porque reduce

la hemoconcentración y los efectos de coagulación de las proteínas,

descritos previamente. La HF convencional se efectúa con una

membrana muy permeable cuya área de superficie es de alrededor

de 1 m

2

, esterilizada con vapor y con un punto de corte de 30 kD.

La diferencia entre el volumen del agua plasmática ultrafiltrada y

la solución de reposición reinfundida produce el UF neto, que es

el líquido eliminado, en último término, del paciente. Las prescrip-

ciones de UF neto se basan en las necesidades del paciente indivi-

dual y pueden variar desde más de 1 l/h (edema pulmonar en un

paciente con insuficiencia cardíaca congestiva resistente a diuréti-

cos) hasta 0 (sepsis con un estado catabólico y un aumento de la

concentración sérica de creatinina). Para obtener un balance

hídrico durante la difusión que no permita movimientos del agua,

debe añadirse a la diálisis una tasa neta de UF.

Dosis y prescripciones de tratamiento renal

sustitutivo

Al igual que cualquier otro tratamiento administrado en la UCI, la

diálisis ha de administrarse en una cantidad apropiada. Los nefró-

logos estiman la dosis apropiada de TRS determinando la elimina-

ción de un soluto marcador representativo, como la creatinina. Esta

estimación se asocia a dos inconvenientes importantes. En primer

lugar, el soluto marcador no representa todos los solutos que se

acumulan durante el fracaso renal agudo porque, para cada soluto,

la cinética y el volumen de distribución son diferentes. Por tanto,

la eliminación de la creatinina durante el TRS no necesariamente

es representativa de la de los otros solutos. Esto es verdad tanto

para los pacientes con insuficiencia renal terminal como para aque-

llos con fracaso renal agudo. No obstante, a pesar de todas estas

limitaciones, un elevado número de dato

s 12

sugiere que la valora-

ción de un marcador individual de la dosis de diálisis parece

guardar una relación clínicamente significativa con el resultado del

paciente y, por tanto, es de utilidad clínica.

Durante el TRS, el aclaramiento de creatinina y de urea

depende del flujo sanguíneo (Qb) de circuito, flujo de hemofiltra-

ción (Qf) o de diálisis (Qd), pesos moleculares de los solutos y tipo

y tamaño del hemodializador. Como variable en la provisión de

TRS, el Qb depende principalmente del acceso vascular y de las

características funcionales de las máquinas usadas en la UCI. El Qf

se relaciona estrictamente con el Qb durante las técnicas convecti-

vas, por la fracción de filtración. Ésta no limita el Qd, pero, cuando

el cociente Qd/Qb supera 0,3, puede estimarse que el dializado no

será saturado por completo por los solutos que difunden de la

sangre. Durante la UF, la presión de trabajo agolpa los solutos, como

la urea y la creatinina, contra la membrana y en los poros, lo que

depende del coeficiente de tamizado (SC) de la membrana para esa

molécula. El SC expresa un valor de dimensión y se estima por el

cociente de la concentración de solutos en el filtrado dividida por

la del agua plasmática o la sangre. Un SC de 1,0, como en el caso de

la urea y la creatinina, demuestra una permeabilidad completa, y un

valor de 0 refleja un rechazo completo. El tamaño molecular supe-

rior a alrededor de 12kD y la porosidad del filtro son los principales

determinantes del SC. El aclaramiento (K) durante la convección

se determina por el producto de Qf por SC. Por tanto, de manera

diferente de la difusión, hay una relación lineal entre K y Qf, siendo

SC la variable que cambia para los diferentes solutos. Durante la

difusión, se pierde la relación lineal cuando el Qd supera alrededor

de un tercio del Qb. Como relación aproximada, podemos conside-

rar que, durante los tratamientos de eficiencia lenta continua, la

dosis del TRS es la expresión directa del Qf o el Qd, con indepen-

dencia de qué soluto deba eliminarse de la sangre.

Durante el tratamiento continuo en la UCI, el objetivo es

proporcionar, como mínimo, un aclaramiento de urea de 2 l/h. Se

dispone de algunas pruebas de que 35ml/kg/h pueden ser mejor (es

decir, aproximadamente 2,8 l/h en un paciente de 70kg de peso) (v.

más adelante). Se han descrito las valoraciones de la diálisis crónica

en pacientes con insuficiencia renal terminal mediante el aclara-

miento fraccional de un soluto dado, Kt/V, donde K es el aclara-

miento de diálisis, t es el tiempo de la administración de diálisis y

V es el volumen de distribución del marcador del soluto. Kt/V es

un marcador establecido de la suficiencia de la diálisis para peque-

ños solutos que se correlacionan con la supervivencia a medio plazo

(varios años) en pacientes sometidos a hemodiálisis crónic

a 13,14

. La

urea se usa en general como una molécula marcadora en la insufi-

ciencia renal terminal para orientar la dosis del tratamiento, y en la

actualidad se recomienda un Kt/V

urea

de, como mínimo, 1,2. Como

ejemplo, podemos considerar el caso de un paciente de 70kg tratado

20 horas al día con hemofiltración posfiltro de 2,8 l/h con un balance

de cero: su K

urea

será de 47ml/min (2,8 l/h=2.800ml/60min)

porque sabemos que, durante la hemofiltración posfiltro, el agua

ultrafiltrada del plasma arrastrará toda la urea a través de la mem-

brana, haciendo que su aclaramiento sea idéntico al del flujo UF.

Este tiempo de tratamiento (t) será de 1.200 minutos (60 minutos

durante 20 horas). Su volumen de distribución de urea será del

orden de 42.000ml (60% de 70kg, 42 l =42.000ml), que es aproxi-

madamente igual al agua corporal total. Si simplificamos el Kt/V

urea

del paciente, tendremos 47×1.200/42.000=1,34.

La aplicación de Kt/V

urea

a pacientes con fracaso renal agudo

no se ha validado de manera riguros

a 15 .

De hecho, aunque, en teoría,

su aplicación a la valoración de la dosis es fascinante, se han planteado

numerosas preocupaciones porque los problemas intrínsecos del

FRA pueden impedir la precisión. Estos problemas incluyen la falta

de un estado de equilibrio metabólico, la incertidumbre del volumen

de distribución de la urea (V

urea

), una tasa catabólica proteica elevada,

volúmenes lábiles de líquido y la posible función renal residual, que

cambia marcadamente durante el curso del TRS en la UCI. Por

último, la hipotensión y las necesidades de vasopresores pueden ser

responsables del desequilibrio de solutos en los tejidos y órganos.

Estas observaciones destacan la imposibilidad actual de aplicar

los paradigmas utilizados en pacientes con insuficiencia renal termi-

nal en aquellos con fracaso renal agudo ingresados en laUCI. También

indican que, a diferencia del campo de la hemodiálisis crónica, sólo

cambios importantes en la dosis (es decir, un cambio de la diálisis a

días alternos por diaria) pueden ofrecer en realidad un tratamiento

«diferente» en el contexto del FRA. Los ajustes más sutiles, como la

prescripción de un Kt/V calculado de 1,0 en comparación con 1,2,

pueden ser motivo de crítica por encontrarse dentro del error de

cálculo de cada prescripción en estos pacientes y no representar

necesariamente un cambio fiable en la provisión de la dosis.

En los pacientes con fracaso renal agudo, las necesidades

terapéuticas afectadas por la «dosis» del TRS no son simplemente el

control de los pequeños solutos representados por la urea. Las carac-

terísticas afectadas incluyen el control del equilibrio acidobásico, la

tonicidad, el potasio, el magnesio, el calcio, el fosfato, el volumen

intravascular, el volumen extravascular y la temperatura, al igual que

la evitación de los efectos adversos asociados con la provisión de un

2726

Cuidados críticos

VII