Table of Contents Table of Contents
Previous Page  2728 / 2894 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 2728 / 2894 Next Page
Page Background

gravedad de la enfermedad. Un Kt/V medio

>

1,0 se asoció con un

aumento de la supervivencia. Este estudio fue retrospectivo, de

modo que se asoció a un sesgo de selección post hoc. La validez de

estas observaciones sigue siendo motivo de controversia.

Comparada con la diálisis a días alternos, la HDI diaria

también pareció asociarse a una mejora de los resultados en otro

ensayo recient

e 18

. La hemodiálisis diaria se tradujo en un aumento

significativo de la supervivencia (72% comparado con el 54%,

P

=0,01), un mejor control de la uremia, un menor número de

episodios de hipotensión y una resolución más rápida del fracaso

renal agudo. No obstante, este estudio tenía diversas limitaciones:

se excluyó del estudio a los pacientes con inestabilidad hemodiná-

mica, a los más enfermos y se sometieron a TRSC. Además, parece

ser que los que recibieron HDI convencional no se dializaron lo

suficiente. Por último, la diálisis a días alternos se asoció con dife-

rencias significativas en la eliminación de líquido e hipotensión

asociada a la diálisis, lo que sugiere que otros aspectos de la «dosis»

más allá del control de solutos que podrían haber explicado los

hallazgos (control de volumen inadecuado y episódico). Estas

observaciones sugieren que deben emprenderse estudios adiciona-

les para valorar el efecto de la dosis de HDI sobre los resultados.

En un ensayo aleatorizado, controlado sobre diferentes dosis

de TRSC, efectuado en 425 pacientes en estado crítico con fracaso

renal agudo, se puso de relieve que, en los que recibieron HVVC a

una tasa de 35ml/h/kg o de 45ml/h/kg, aumentó la supervivencia

en comparación con los que recibieron HVVC a una dosis de

20ml/h/k

g 19 .

Sin embargo, numerosos problemas técnicos y/o clí-

nicos dificultan la aplicación del protocolo exacto utilizado en esta

investigación. En un sondeo efectuado entre diversas UCI de todo

el mundo se encontró que muy pocas unidades proporcionaban

esta pauta de TRSC intensivo. Uchino y cols. encontraron que la

dosis mediana no ajustada de TRSC era de 2.000ml/h y la dosis

corregida era de 20,4ml/h/kg. Sólo un 11,7% de pacientes son

tratados con una dosis correcta de más de 35ml/kg/

h 20 .

En un estudio efectuado por Ronco y cols., la técnica de

TRSC fue HVVC con posdilución, mientras que la práctica clínica

actual incluye otras técnicas, como la hemodiálisis venovenosa

continua (HDVVC) y la hemodiafiltración venovenosa continua

(HDFVVC). Asimismo, el estudio de Ronco y cols. se efectuó

durante 6 años en un centro individual, no se describió el control

urémico, no fue ciego y la incidencia de sepsis fue reducida en

comparación con otras incidencias descritas en los estudios publi-

cado

s 3 .

Por tanto, se requieren estudios de confirmación.

En otro ensayo prospectivo, aleatorizado, efectuado por

Bouman y cols.

21 ,

se asignó a los pacientes a uno de tres grupos

diferentes: hemofiltración precoz de volumen elevado (72-96 l/24h),

hemofiltración precoz de volumen bajo (24-36 l/24h) y hemofiltra-

ción tardía de volumen bajo (24-36 l/24h). Estos investigadores no

encontraron diferencias por lo que respecta al restablecimiento de

la función renal o la mortalidad a los 28 días. Por desgracia, las

dosis prescritas no se estandarizaron por peso, por lo que la varia-

bilidad potencial de la dosis de TRS fue considerable. Además, el

número de pacientes estudiados fue reducido, con lo que el estudio

no contó con la potencia suficiente. Por último, en comparación

con otras poblaciones con fracaso renal agudo, en los pacientes

estudiados la incidencia de sepsis fue reducida.

Recientemente, Saudan y cols

. 22

reclutaron a 371 pacientes con

fracaso renal agudo (102 a HVVC y 104 a HDFVVC) y prescribieron

25ml/h/kg de UF en el primer grupo y 24ml/h/kg en el segundo. En

este último grupo se prescribió una dosis media adyuvante de diálisis

de 18ml/h/kg. En estos pacientes se identificó una disminución sig-

nificativa de la concentración de creatinina y de urea al cabo de 48h

del inicio del TRS continuo, comparado con el grupo que recibió

HVVC sola (50% comparado con el 40%,

P

<

0,009 y 46% frente al

38%,

P

<

0,014, respectivamente). Las tasas de supervivencia a los

28 días y a los 90 días fueronmás altas en los pacientes que recibieron

HDFVVC que en los tratados con HVVC. Este estudio ha suscitado

críticas, como la de una potencia estadística insuficiente. Asimismo,

los investigadores compararon una modalidad con diálisis con otra

sin ella. No obstante, los resultados combinados de los cuatro últimos

estudio

s 19-22

parecen indicar un efecto significativo sobre la supervi-

vencia en pacientes que reciben más diálisi

s 23 .

A pesar de que estos

datos todavía no son definitivos, las mejores evidencias hasta la fecha

respaldan el uso de un mínimo de 35ml/h/kg para la HVVC y la

HDFVVC, o 1,2Kt/V para la HDI diaria.

Las interrupciones del tratamiento debidas a la necesidad de

cirugía o de otros procedimientos diagnósticos en el paciente

afectan a los resultados del TRSC. En un ensayo prospectivo, obser-

vaciona

l 24

, se demostró que el tiempo sin tratamiento (es decir,

número de horas sin tratamiento activo) afectó adversamente al

control de la azoemia. Se observó una correlación significativa

entre el tiempo sin tratamiento y las concentraciones de creatinina

(

P

<

0,0001). De acuerdo con estos autores, el tiempo sin trata-

miento debe ser

<

8 horas al día para mantener las concentraciones

de creatinina y urea (2 l/h de UF). Por ejemplo, si se prescribe una

tasa de UF de 35ml/h/kg, si el tiempo sin tratamiento fuera de

8 h/día, en realidad sólo se suministrarían 23ml/h/kg.

Evanson y cols

. 25

describieron otros factores que disminuyen

la administración de HDI, incluido un peso elevado del paciente, el

sexo masculino y un bajo flujo sanguíneo, administración limitada

de la HDI y que alrededor del 70% de la diálisis se proporcione con

un Kt/V

<

1,2. En un estudio retrospectivo, efectuado por Venkatar-

man y cols

. 26 ,

también se demostró que los pacientes sólo reciben el

67% del tratamiento TRSC prescrito debido a todos estos factores.

Merece la pena mencionar que, en el ensayo sobre dosis de HVV

C 19 ,

sólo se incluyeron en el análisis a los pacientes que alcanzaron más

del 85% de la dosis prescrita. Para obtener este objetivo, se compen-

saron las interrupciones en los tratamientos de TRSC debidas a los

procedimientos efectuados en la UCI aumentando las tasas de flujo

de salida en las horas posteriores. En un ensayo observacional

reciente, en el que se monitorizó el cociente TRSC prescrito/sumi-

nistrado, se encontró una reducción media del 10,7% (

P

<

0,05) del

tratamiento administrado comparado con la dosis prescrit

a 15

. En

ocasiones, esta disminución de la provisión del tratamiento se debió

a un error de estimación originado por el uso de un programa

informático de cálculo de la dosis, pero, conmás frecuencia, se debió

a un tiempo breve de tratamiento operativo. Por tanto, si es posible,

deben reducirse a un mínimo las interrupciones del TRSC.

TRSC continuo en comparación

con intermitente

Cuando el parámetro decisivo de la eficacia de la diálisis es el control

metabólico, puede alcanzarse una concentración media aceptable del

BUN de 60mg/dl tan sólo días después de 2l/h de HVVC en un

paciente de 100kg de peso. La simulación basada en un ordenador

documenta que este objetivo es difícil de alcanzar incluso con pautas

de HDI intensiv

a 27

. En las guías Surviving Sepsis Campaign para el

tratamiento de la sepsis grave y el shock séptic

o 28 ,

se sugiere que, en

función de las evidencias científicas presentadas, el TRS continuo es

equivalente a la HDI para el tratamiento del fracaso renal agudo. En

un ensayo comparativo a gran escala en el que se asignó aleatoria-

mente a 166 pacientes en estado crítico con fracaso renal agudo a

TRSC o HD

I 29 ,

los autores encontraron que, a pesar de la asignación

aleatoria, en la población TRSC se identificaron mayores puntuacio-

nes de gravedad de la enfermedad. Esto, en parte, explicaría la razón

de que, a pesar de un mejor control de la azoemia y una mayor pro-

babilidad de alcanzar el equilibrio hídrico deseado, en pacientes tra-

tados conTRSCaumentara lamortalidad. Recientemente,Vinsonneau

y cols

. 30

efectuaronun estudiomulticéntrico, prospectivo, aleatorizado,

2728

Cuidados críticos

VII