Table of Contents Table of Contents
Previous Page  488 / 2894 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 488 / 2894 Next Page
Page Background

antes, este aclaramiento es mayor que el flujo sanguíneo hepático,

y se ha mostrado que hay un metabolismo extrahepátic

o 5,17 .

La constante de equilibrio del propofol, basada en la supresión

del electroencefalograma (EEG) (que se correlaciona fuertemente

con la pérdida de consciencia), es de alrededor de 0,3min

−1

, y la

semivida de equilibrio entre la concentración plasmática y el efecto

en el EEG es de 2,5 minutos. El tiempo que se tarda en alcanzar el

efecto máximo es de 90 a 100 segundo

s 18 .

El inicio de los cambios

producidos en el EEG con el propofol parece ser independiente de

la edad. Por el contrario, si se determina el efecto en la presión arte-

rial sistólica, el inicio es mucho más lento (el doble de tiempo), y

aumenta con la eda

d 19

. Tanto para el efecto en el EEG como para el

hemodinámico, las personas mayores parecen tener una mayor sen-

sibilidad que depende de la concentración (v. cap. 61

) 19,20 .

La farmacocinética del propofol puede alterarse por nume-

rosos factores (p. ej., el género, el peso, las enfermedades preexis-

tentes, la edad, o la medicación que se esté tomando

) 13,21-23 .

El

propofol puede alterar su propio aclaramiento debido a la disminu-

ción en el flujo sanguíneo hepátic

o 24 .

Tiene importancia clínica el

hecho de que el propofol puede alterar su aclaramiento intercom-

partimental debido al efecto que provoca en el gasto cardíaco. Los

cambios en el gasto cardíaco modifican la concentración del propo-

fol después de la administración de un bolo y durante la infusión

continua. El incremento del gasto cardíaco provoca una reducción

del propofol plasmático, y lo mismo sucede en sentido contrari

o 25,26

.

En un modelo de shock hemorrágico, la concentración del propofol

aumenta hasta el 20%, hasta que se produce descompensación del

shock. Tras la descompensación tiene lugar un incremento rápido

y considerable de la concentración del propofo

l 27 .

En los neonatos a término y en los pretérmino, la variabilidad

del aclaramiento del propofol se explicó en gran medida por la edad

posmenstrual y posnatal, con una maduración muy rápida del aclara-

miento en la vida neonatal. En estos neonatos es preciso calcular con

sumo cuidado la dosificació

n 28 .

Las mujeres tienen unmayor volumen

de distribución y un aclaramiento más rápido, pero la semivida de

eliminación es similar en el varón y en la muje

r 13,22

. Los ancianos

tienen un aclaramiento más lento y un volumen del compartimento

central meno

r 21,22 .

Durante la derivación cardiopulmonar, se produce

un aumento en el volumen central y del aclaramiento inicial que hará

necesaria una velocidad de infusión inicial mayor, a fin de mantener

la misma concentración plasmática de propofo

l 29 .

Los niños presentan

un volumen del compartimento central mayor (50%) y un aclara-

miento más rápido (25%

) 30 .

En los niños mayores de tres años, los

volúmenes y aclaramientos han de ajustarse al pes

o 31 .

En los niños

menores de 3 años, se ha demostrado una variación de los parámetros

farmacocinéticos proporcional al peso, pero con unos valores de com-

partimento central y de aclaramiento sistémico mayores que en los

adultos y en los niño

s 31 .

Estos hallazgos explican que en este grupo de

edad se precisen dosis mayores (v. cap. 72

) 32 .

Las enfermedades hepá-

ticas parecen producir unos volúmenes de equilibrio estacionario y de

compartimento central mayores; el aclaramiento no se modifica, pero

la semivida de eliminación se encuentra ligeramente prolongada, así

como el tiempo hasta la recuperació

n 33 .

Existe cierta controversia en torno al efecto que causa la

administración de fentanilo en los parámetros farmacocinéticos del

propofol. Algunos estudios sugieren que el fentanilo puede reducir

la velocidad de aclaramiento intercompartimental y corporal total,

y los volúmenes de distribució

n 34 .

Cuando se administra propofol

junto con alfentanilo a la misma velocidad de infusión, la concen-

tración de propofol resulta un 22%mayor que cuando se administra

sólo propofo

l 35 .

Otro estudio descubrió que el fentanilo no modifi-

caba la farmacocinética del propofol cuando se administraban dosis

únicas de ambos fármaco

s 36 .

Algunas de las diferencias en la farma-

cocinética del propofol cuando se administra con un opioide se

pueden explicar gracias a los estudios realizados en gatos, en los que

se vio que la captación pulmonar de propofol estaba reducida en un

30% cuando se administraba propofol justo después de fentanilo,

pero no se alteraba si se administraba 3 minutos más tard

e 37 .

Además, estudios en hepatocitos humanos in vitro han probado que

el propofol inhibe la degradación enzimática del sufentanilo y el

alfentanilo de una manera dosis-dependient

e 38 .

Las enfermedades

renales no alteran la cinética del propofo

l 49 .

La mejor descripción de la farmacocinética del fospropofol

(el compuesto original) es la de un modelo tricompartimental con

un volumen de distribución relativamente pequeño, una rápida

distribución y una semivida de eliminación corta de unos

40 minutos. El propofol liberado por el fospropofol tiene unos

perfiles famacocinético y farmacodinámico diferentes a los de la

emulsión de propofol. La disminución de las concentraciones plas-

máticas es más lenta para el propofol que procede del fospropofol,

y los valores del área bajo la curva son mayores que los procedentes

de una emulsión de propofol. El volumen de aclaramiento aparente

y el volumen de distribución son mucho mayores en el propofol

liberado por el fospropofol que los medidos tras una emulsión de

propofol. Las concentraciones pico de propofol tras dosis equiva-

lentes de fospropofol son también son mayores. Las formulaciones

de propofol libres de lípidos producen asimismo mayores concen-

traciones pico que dosis similares de una emulsión lipídica.

El fospropofol muestra una relación no lineal entre las dosis

y la disponibilidad del propofol. Incluso la máxima concentración

de propofol no está linealmente relacionada con la dosis. El tiempo

para conseguir la concentración máxima de fospropofol es de unos

7 minutos, aunque a los 2 minutos se alcanza el 70% del tiempo

hasta la concentración máxima. La administración de una dosis en

bolo de fospropofol consigue una pérdida de respuesta a órdenes

verbales en un tiempo similar, así como un valor de índice

biespectral (BIS) similares a una cantidad equivalente de emulsión

de propofol, aunque presenta un tiempo más prolongado para que

se produzca una disminución del valor del BIS (casi el doble) y un

perfil de recuperación más prolongado (también de casi el doble).

Las diferencias en la concentración máxima y en la falta de relación

lineal dificultan la simple conversión de una dosis de emulsión

lipídica de propofol a una dosis equivalente de fospropofo

l 12,39,40

.

488

Farmacología y anestesia

II

Figura 16-3

 Representación de la semivida dependiente del medio de los

fármacos anestésicos intravenosos que se utilizan. La semivida dependiente

del medio es el tiempo necesario para que la concentración plasmática de un

fármaco descienda al 50% después de que se suspenda la infusión. El eje

horizontal representa la duración de la infusión. La rapidez con la que

desciende el nivel del fármaco está directamente relacionada con la duración

de la infusión (es decir, si la infusión es más larga, la semivida es más larga).

Las semividas del etomidato, el propofol y la ketamina son mucho más cortas

que las del tiopental y el diazepam, lo que convierte a los primeros en los

más adecuados para infusiones prolongadas.