Table of Contents Table of Contents
Previous Page  1302 / 2894 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 1302 / 2894 Next Page
Page Background

constricció

n 34

y escalofrío

s 35

menos que las concentraciones equi-

potenciales de anestésicos volátiles. Por el contrario, el midazolam

altera sólo ligeramente el control termorregulador

36,37 .

La estimu-

lación dolorosa incrementa ligeramente los umbrales para la vaso-

constricció

n 29

, por lo que éstos serán algo menores cuando el dolor

quirúrgico se evite por la anestesia simultánea regional o local.

Respuestas en lactantes y en ancianos

El deterioro de la vasoconstricción termorreguladora es compara-

ble en lactantes, niños y adultos tratados con isofluran

o 38

o halo-

tano

( fig. 38-4 ) 39 .

En contraste, el umbral de vasoconstricción es

1 °C menor en pacientes de 60-80 años que en los que tienen 30-50

años (v. caps. 59, 61, 72 y 74).

La termogénesis sin escalofríos no aparece en adultos anes-

tesiado

s 40

pero es una respuesta termorreguladora importante en

crías de animales y en lactantes humanos. Sin embargo, la termo-

génesis sin escalofríos en animales se inhibe por los anestésicos

volátile

s 41

y no logra incrementar la tasa metabólica en lactantes

anestesiados con propofol

( fig. 38-5 ) 42 .

Ganancia y máxima intensidad de respuesta

La ganancia y la máxima intensidad de sudoración se mantienen

normales durante la anestesia con isofluran

o 7

y enfluran

o 43 .

Sin

embargo, la ganancia de la vasoconstricción en las comunicaciones

arteriovenosas se reduce a la tercera parte durante la anestesia con

desflurano

( fig. 38-6 ) 25

, incluso si la intensidad máxima de vaso-

constricción se mantiene norma

l 44

.

Es infrecuente que aparezcan escalofríos con las dosis qui-

rúrgicas de anestesia general, lo que concuerda con que su umbral

sea aproximadamente 1 °C menor que el de la vasoconstricció

n 20-24

.

(La vasoconstricción suele impedir una hipotermia adiciona

l 45 ,

por

lo que incluso los pacientes no calentados pocas veces llegan a estar

tan fríos como para tiritar.) Sin embargo, los escalofríos pueden ser

inducidos por un enfriamiento activo suficiente.

La ganancia y la intensidad máxima de los escalofríos se

mantienen normales durante la administración de meperidina y de

alfentanil

o 46 .

También se mantiene casi intacta durante la adminis-

tración de óxido nitroso, aunque la intensidad máxima se reduzca

47 .

El isoflurano cambia el patrón macroscópico de los escalofríos

hasta tal punto que ya es imposible determinar fácilmente la ganan-

cia. El fármaco, sin embargo, reduce la intensidad máxima de

escalofrío

s 26 .

En conjunto, la sudoración parece ser la defensa termorre-

guladora que mejor se conserva durante la anestesia. No sólo su

1302

Control de la anestesia

III

Figura 38-3

 Umbrales para las principales

respuestas termorreguladoras neurovegetativas

en voluntarios a los que se les administró

desflurano, alfentanilo, dexmedetomidina o

propofol. Todos los anestésicos incrementaron

ligeramente el umbral para la sudoración

(temperatura central de activación) mientras que

reducían de forma sincrónica y marcada los

umbrales para la vasoconstricción y los

escalofríos. Se han eliminado las barras de las

desviaciones estándar menores que los

marcadores de los datos.

(De Annadata RS,

Sessler DI, Tayefeh F y cols.: Desflurane slightly

increases the sweating threshold, but produces

marked, non-linear decreases in the

vasoconstriction and shivering thresholds.

Anesthesiology

83:1205-1211, 1995; Kurz A,

Go JC, Sessler DI y cols.: Alfentanil slightly increases

the sweating threshold and markedly reduces the

vasoconstriction and shivering thresholds.

Anesthesiology 83:293-299, 1995; Talke P, Tayefeh F,

Sessler DI y cols.: Dexmedetomidine does not

alter the sweating threshold, but comparably and

linearly reduces the vasoconstriction and shivering

thresholds. Anesthesiology 87:835-841, 1997; y

Matsukawa T, Kurz A, Sessler DI y cols.: Propofol

linearly reduces the vasoconstriction and shivering

thresholds. Anesthesiology 82:1169-1180, 1995.)

Figura 38-4

 Umbral termorregulador central en 23 niños y lactantes sanos

sometidos a cirugía abdominal con anestesia por halotano. Las diferencias

entre los grupos no son significativas desde el punto de vista estadístico. Los

resultados se presentan como medias±DE.

(De Bissonnette B, Sessler DI:

Thermoregulatory thresholds for vasoconstriction in pediatric patients

anesthetized with halothane or halothane and caudal bupivacaine.

Anesthesiology

76:387-392, 1992.)