Table of Contents Table of Contents
Previous Page  418 / 2894 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 418 / 2894 Next Page
Page Background

creatinina disminuyeron en ambos grupos, y no hubo alteracio-

nes relevantes en los otros parámetro

s 140

.

Para valorar con precision el potencial lesivo del flúor inor-

gánico con sevoflurano deben utilizarse análisis más sensibles

como el aclaramiento de creatinina (CCr), la osmolaridad urina-

ria máxima, la excreción urinaria de NAG,

b

2

-microglobulina y

alaninaaminopeptidasa. En un estudio se utilizaron varios de

estos parámetros y se observó nefrotoxicidad transitoria subclí-

nica en la anestesia con sevofluran

o 141 .

En este estudio, los pacien-

tes se sometieron a procedimientos ortopédicos periféricos de

duración superior a 5 horas y se anestesiaron con isoflurano o

sevoflurano. Se registraron los resultados de dos grupos de

pacientes anestesiados con sevoflurano, los que tuvieron concen-

traciones de flúor inorgánico inferiores a 50

m

M/l (sevo

bajo

) y

superiores a 50

m

M/l (sevo

alto

). Esta clasificación se basaba en la

concentración de flúor inorgánico una hora después de la inter-

vención: 4,8

m

M/l con isoflurano, 36,8

m

M/l en el grupo sevo

bajo

,

y 55,8

m

M/l en el grupo sevo

alto

. La urea, la creatinina y el CCr

fueron normales en todos los grupos a lo largo del estudio. La

osmolaridad máxima urinaria mostró tendencia a la lesión en el

grupo sevo

alto

. Las concentraciones de NAG fueron el doble de

altas en el grupo sevo

bajo

que en el isoflurano y tres veces más altas

en el grupo sevo

bajo

, con datos de lesión renal subclínica en este

último. La mitad de los pacientes del grupo sevo

alto

presentaron

clínica de pérdida transitoria de la capacidad de concentración

renal. La disfunción se resolvió en 6 días. En el editorial que

acompañaba al estudio se indicaba que este estudio apunta la

posibilidad de lesión renal por sevoflurano en pacientes con alte-

ración de la función renal y aconsejaba no utilizarlo en este grupo

de paciente

s 142 .

Se ha publicado recientemente una segunda

comunicación de lesión renal secundaria a flúor en un paciente

después de anestesia con sevoflurano

143 .

Sin embargo, en varios

estudios clínicos se han observado concentraciones muy altas de

flúor inorgánico en algunos pacientes después de la anestesia con

sevoflurano sin efectos adversos evidentes. En una comunicación

de 1996 se describían dos pacientes con estatus asmático refrac-

tario sometidos a exposición prolongada a sevoflurano sin cir-

cuito cerrad

o 144 .

A pesar de las concentraciones muy altas de flúor

inorgánico no sufrieron lesiones evidentes. Parece que el poten-

cial de la anestesia con sevoflurano para lesión o deterioro renal

significativos en pacientes sanos debido al flúor inorgánico no es

un problema clínico importante.

Sin embargo, hay varios grupos investigando si el sevoflu-

rano afecta a la función tubular renal en pacientes con deterioro

de esta función. Cozen y cols. compararon el sevoflurano (

n

=21)

con el enflurano (

n

=20) a 4 l/min de gas fresco en pacientes con

insuficiencia renal crónica (creatinina

>

1,5mg/dl). Aunque la

concentración máxima de flúor era considerablemente más alta en

el grupo de sevoflurano (25±2,2

m

M) que en el de enflurano

(13,3±1,1

m

M), no se encontraron diferencias en la insuficiencia

renal postoperatori

a 145 .

Tsukamoto y cols. compararon el sevoflu-

rano (

n

=7) con el isoflurano (

n

=7) en pacientes con afectación

moderada de la función (CCr entre 10 y 55mM/min). Se determi-

naron el flúor, el NAG urinario, la

g

-glutamil transpeptidasa

(

g

-GTP), y la

b

2

-microglobulina hasta 2 semanas después de la

intervención. A excepción de la concentración de flúor (grupo

sevoflurano

>>>

grupo isoflurano), no se observaron diferencias

en los parámetros renales entre ambos grupo

s 146 .

En un estudio

más reciente, Morita y cols

. 147

evaluaron el efecto de la anestesia

con sevoflurano (

n

=15) y con propofol (

n

=15) en la concentra-

ción urinaria y en los niveles de acuaporina-2 (AQP2). La AQP2

es una proteína de los canales de agua regulada por arginina vaso-

presina (AVP) localizada en la región apical de las células de los

túmulos colectores renales. En ambos grupos, aumentaron las con-

centraciones plasmática y urinaria de AVP, aunque se mantuvo la

osmolaridad plasmática. La excreción urinaria de AQP2 aumentó

en el grupo del propofol junto con cambios en la AVP en plasma

y orina. La AQP2 fue marcadamente inferior a los 90 minutos en

el grupo de sevoflurano, y la osmolaridad urinaria mostró un

descenso transitorio pero significativo de forma paralela a la supre-

sión de AQP2, lo que indica que el sevoflurano puede haber alte-

rado de forma transitoria la respuesta de APQ2 al aumento de la

AVP intrínseca. Sin embargo, no está claro si esta observación se

puede aplicar sólo al sevoflurano o es característica de otros anes-

tésicos inhalatorios fluorados, porque no se han hecho estudios

con éstos.

Desflurano

En los estudios clínicos realizados con desflurano hasta ahora no

se ha observado nefrotoxicidad. El desflurano es muy resistente a

la desfluoración, y las concentraciones de flúor en cuero después

de la exposición a este anestésico no están aumentadas respecto a

las cifras previa

s 148 .

Según estos datos, parece que el desflurano no

es nefrotóxico.

Halotano

El halotano no sufre desfluoración significativa en condiciones

clínicas normales y no es nefrotóxico. En pacientes anestesiados

con halotano a 19CAM/horas, las concentraciones máximas de

flúor en plasma fueron mucho más altas en el grupo del isoflurano

que en el del halotan

o 136 .

En resumen, la nefrotoxicidad debida al flúor es un tras-

torno bien conocido, que históricamente se asoció a la admi-

nistración de metoxiflurano y a la exposición prolongada al

enflurano. Durante la administración de sevoflurano, las concen-

traciones séricas de flúor inorgánico pueden superar los 50

m

mol/l,

nivel asociado a nefrotoxicidad; sin embargo, no se ha descrito

ninguna relación entre el sevoflurano y la insuficiencia renal

poliúrica. Hay dos factores que pueden explicar las diferencias

observadas entre el metoxiflurano y el sevoflurano. En primer

lugar, la concentración máxima de flúor sérico no es lo que deter-

mina la lesión, sino la duración del aumento de flúor sistémico

(el área bajo la curva del flúor sérico). El sevoflurano es menos

soluble que el metoxiflurano y por tanto se elimina con más

rapidez. En segundo lugar, el hígado es el órgano fundamental

del metabolismo del sevoflurano, mientras que tanto el hígado

como los riñones metabolizan el metoxiflurano, y parece que la

producción intrarrenal de flúor procedente del metoxiflurano

contribuye a su nefrotoxicidad.

Degradación de los anestésicos

por absorbentes del dióxido de carbono

Sevoflurano y compuesto A

Durante la interacción del sevoflurano con los absorbentes del

dióxido de carbono se forman varias sustancias de descomposi-

ción, siendo el fluorometil-2-2-difluoro-1-(trifluorometil) vinil

éter (compuesto A) el producto de degradación detectado más

abundante

( fig. 14-19 ) 149-151 .

La absorción de un protón del grupo

isopropilo del sevoflurano por sosa cálcica inicia la deshidrofluo-

ración del sevoflurano para formar compuesto A. Este proceso es

similar a la cesión de un protón del halotano a sosa cálcica para

formar bromoclorodifluoroetano (BCDFE, F

2

C=CBrCl).

El compuesto A ha sido objeto de intenso estudio y debate

desde la introducción del sevoflurano en la práctica clínica en

Estados Unidos en 1995. Morio y cols. descubrieron que las con-

centraciones altas de compuesto A podían producir lesión renal y

muerte en rata

s 142 .

En otros estudios se confirmaron los hallazgos

418

Farmacología y anestesia

II