Table of Contents Table of Contents
Previous Page  2197 / 2894 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 2197 / 2894 Next Page
Page Background

ción de flumacenilo, no aporta ventajas significativas a nivel clínico.

Que la sedación pueda reaparecer es una preocupación cuando se

administra flumacenilo para facilitar el despertar de la anestesia.

Etomidato

El etomidato (0,2-0,3mg/kg) se ha empleado también para la induc-

ción y el mantenimiento (1-3mg/min) de la anestesia general en

intervenciones ambulatorias de corta duració

n 221 .

La recuperación

suele ser más rápida que con el tiopental, e igual que con el meto-

hexital. Entre las desventajas del etomidato están el dolor en el sitio

de inyección, una elevada incidencia de NVPO, los movimientos

mioclónicos y la supresión transitoria de la esteroidogénesis supra-

rrena

l 221,222

. Dado su perfil de efectos secundarios, el uso de etomi-

dato se limita a situaciones clínicas en las que la estabilidad

hemodinámica ofrece ventajas claras sobre los demás fármacos de

inducción disponibles (p. ej., pacientes ancianos con arteriopatía

coronaria o enfermedad vascular cerebral con repercusión clínica).

Ketamina

La ketamina es un analgésico-sedante único que se puede emplear

para la inducción y el mantenimiento de la anestesia genera

l 223 .

Sin

embargo, resulta menos favorable que los barbitúricos y el propofol

para las cirugías menores por sus prominentes efectos psicomimé-

ticos y la mayor incidencia de NVPO en el postoperatorio preco

z 224 .

El uso del isómero más potente S(+) de ketamina puede reducir

algunos de los efectos adversos asociados a la mezcla racémica en

pacientes ambulatorio

s 87,225 .

La premedicación con una benzodia-

zepina (p. ej., midazolam, 0,05mg/kg i.v.) y/o la administración

simultánea de propofol reducen la incidencia de reacciones secun-

darias a ketamina al desperta

r 223 .

Se han utilizado dosis menores

de ketamina (10-20mg i.v.) como alternativa a los analgésicos

opioides potentes durante la inducción de la anestesia con propo-

fo

l 226,227

y también para la analgesia-sedación en combinación con

propofol

228 .

Además, el uso adyuvante de 75-150

m

g/kg por vía

intravenosa durante la cirugía ambulatoria permite ahorrar opioi-

des tras intervenciones ortopédicas dolorosa

s 229,230

.

Propofol

El propofol es un anestésico intravenoso con una velocidad de

eliminación metabólica extremadamente elevada (v. cap. 16

) 231 .

La

recuperación tras la anestesia con propofol es mejor que con todos

los demás anestésicos intravenosos en pacientes ambulatorio

s 232 .

Aunque el propofol resulta más caro que los anestésicos barbitúri-

cos, su utilización puede contribuir a ahorrar de forma significa-

tiva, ya que los costes de la recuperación se reduce

n 81 .

La

recuperación tras la inducción de la anestesia con propofol es más

rápida que con los barbitúricos, independientemente del anestésico

de mantenimiento

( fig. 68-4 ) 135,217,233

. Cuando se compara con el

metohexital, el uso de propofol se asocia a menos efectos secunda-

rios perioperatorios (p. ej., hipo, náuseas y vómitos) y a unos

tiempos de recuperación en general más rápido

s 205 .

Esta recupera-

ción intermedia más rápida con propofol puede suponer un gran

ahorro en gastos de enfermería (p. ej., menos tiempo).

El uso de propofol se asocia a menos NVPO y una menor

necesidad de fármacos antiemético

s 205,234–237

. Cuando se administró

propofol en dosis subhipnóticas (10-20mg i.v.) para tratar las NVPO,

un 81% de los pacientes mostró mejoría, frente a sólo un 35% del grupo control

238 .

Por desgracia, un 28% de los pacientes sufrió una recaída

de los síntomas en 30 minutos. Las dosis bajas de propofol administra-

das tras un anestésico volátil pueden reducir los vómitos en el período

postoperatorio preco

z 239

. Las concentraciones subhipnóticas de propo-

fol pueden producir otros efectos centrales, como alteraciones del

estado de ánimo en el perioperatori

o 240

. Los pacientes que se despiertan

tras la anestesia con propofol tienen una tendencia mayor a buscar

sensaciones (p. ej., aventura, riesgos, estimulación) y a sentirse eufóricos

y exaltados. La administración intravenosa de propofol se asocia a una

elevada incidencia de dolor venoso y malestar. La administración de

lidocaína (40mg i.v.) justo antes de la inyección de propofol

(o mezclada con este fármaco) reduce la incidencia y gravedad del

dolor cuando se inyecta en las venas pequeñas de las mano

s 241

. El uso

de compuestos de propofol que contienen bisulfitos puede asociarse a

menos dolor en el lugar de inyecció

n 242 ;

sin embargo, los preparados

de propofol bajos en lípidos (Ampofol) se asocian a más dolo

r 243

.

Anestésicos inhalatorios

Los anestésicos volátiles se suelen emplear para el mantenimiento

de la anestesia ambulatoria (v. caps. 10, 11, 14, 15). Los cambios en

la profundidad de la anestesia se pueden conseguir con facilidad

por la rápida captación y eliminación de estos anestésicos. La

rápida eliminación de los vapores anestésicos permite una recupe-

ración rápida y un alta potencialmente más temprana de la unidad

ambulatoria. Aunque todos los anestésicos volátiles existentes

aportan un perfil similar de actividad farmacológica, el halotano y

el isoflurano se han visto reemplazados en gran medida por los

menos solubles sevoflurano y desflurano, que tienen mejores per-

files de recuperación. Los estudios realizados en pacientes pediá-

tricos han descrito que el sevoflurano (frente al halotano) se asocia

a una mayor incidencia de complicaciones postoperatorias (p. ej.,

delirio al despertar

) 244,245 .

Una dosis única de propofol (1mg/kg) al

final de la cirugía resulta eficaz para prevenir la agitación durante

el despertar de sevoflurano sin retrasar el alta en niño

s 244 .

El sevoflurano se emplea mucho para la inducción inhala-

toria en pacientes ambulatorios porque no huele mal y porque

tiene un perfil de recuperación más favorable comparado con el

halotano

( tabla 68-8 ) 1,246 .

Sin embargo, cuando se utiliza desflura­

no para el mantenimiento de la anestesia, el despertar es

significativamente más rápido que con sevoflurano u otros

Anestesia en el paciente ambulatorio

2197

68

Sección IV

Anestesia por subespecialidades en el adulto

© ELSEVIER. Fotocopiar sin autorización es un delito

Figura 68-4

 Comparación de los cambios medios en el tiempo de reacción

para la elección (TRE) en el postoperatorio entre un grupo control no tratado

y pacientes ambulatorios que recibieron tiopental, metohexital o propofol

para la inducción de la anestesia. *=

P

<

0,5.

(Reproducida con modificaciones

de Mackenzie N, Grant IS: Comparison of the new emulsion formulation of

propofol with methohexitone and thiopentone for induction of anaesthesia in

day cases.

Br J Anaesth

57:725, 1985

.

)